Niet gek, maar indigo.Volkskrant artikel
-
Uit de Volkskrant van 5 december. tekst Hanna Bervoets
Nog niet gelezen? ter informatie op deze site.
Reageer vooral, het is volgens mij een stuk dat veel verschillende reacties/gevoelens oproept.
De reactie van “hoodrolspeelster” Karin Looijs van stichting HIHI staat er ook bij!Niet gek, maar indigo
Sommige kinderen, enkele honderden wellicht, vertonen opvallend probleemgedrag. Is het autisme, hebben ze ADHD, zijn ze misschien depressief? Een groeiende groep ouders gelooft van niet. Zij denken dat hun kind een indigo- of sterrenkind is. Dat vergt een aangepaste opvoeding. Maar hun omgeving toont weinig begrip. ‘Ben ik een slechte moeder? Nee toch?’
Het gebeurde op de gang. Karin Looijs weet het nog precies: jassen, tassen, roepende ouders. ‘Kom Reinout.’ ‘Hier Nathalie!’ Kinderen renden, duwden en botsten tegen haar benen. En hier dus, niet in de lerarenruimte, en ook niet in een leeg lokaal, maar hier, in al dat lawaai, op de gang, sprak de leidster haar aan. Ze pakte Karin bij de arm en zei: ‘Uw kind is niet normaal.’
Daarna vertelde ze pas wat er gebeurd was. Een ander kindje had een ongeluk gehad. Hij had z’n arm gebroken; iets met een glijbaan. ‘Zitten nu’, had de crècheleidster geroepen, ‘zitten allemaal.’ De kinderen gingen zitten. Allemaal. Behalve Karins zoon Joshua.
Joshua was op een stoel gaan staan, met z’n handen tegen de muur en zijn gezicht naar het raam. ‘Niet doen’, had de leidster nog geroepen. Maar Joshua bleef maar doorgaan. Hij begon te springen, drumde op tafels en schreeuwde. Terwijl de andere kinderen zaten en keken.
‘Weet u wat u moet doen’, zei de leidster nu tegen Karin, ‘u moet uw kind eens laten nakijken.’ Karin weigerde en haalde Joshua meteen van de peuterspeelzaal.
Een half jaar ging het goed.
Op de kleuterschool begon het weer van voor af aan. Zei de juf dat Joshua moest zitten, wilde Joshua niet zitten. Zei de juf dat hij moest plakken of knippen, wilde hij niet plakken of knippen. En zei de juf dat hij vrolijke dierfiguurtjes uit een stukje karton moest prikken, wilde hij geen vrolijke dierfiguurtjes uit een stukje karton prikken.
Ook deze juf vertelde Karin dat haar kind niet normaal was. Karin vond dat dat dan niet aan Joshua, maar aan de norm lag. Toch liet ze Joshua’s IQ testen, en ja hoor: bleek dat-ie hoogbegaafd was. Karin geloofde het meteen. Als peuter wist Joshua al van elke auto welk merk en type het was. En van elk land kende hij de vlag.
Maar die hoogbegaafdheid was niet het enige. Want de problemen bleven. Thuis schopte Joshua Karin tegen haar schenen. Vervelend, maar ze wist: dit doet-ie uit frustratie.
De school had inmiddels een dossier opgesteld. Joshua keek mensen niet altijd aan en draaide soms rondjes om z’n eigen as. Dus nu stond er in dat dossier dat hij het syndroom van Asperger had. Maar als haar zoon autistisch was, dan had die man van de IQ-test dat toch wel gezegd? ‘Dit dossier klopt niet’, zei Karin. Maar Joshua moest van school af.
Dat was geen leuke tijd. Karin raakte vrienden kwijt. Eén vriendin belde haar elke dag om te vertellen dat ze zo met Joshua in haar maag zat. Soms gaf ze opvoedadvies. Totdat Karin de vriendschap verbrak. Daarna werd Karin ziek. En moe. Over een toiletbezoek kon ze soms wel een half uur doen.
Nee, dat was geen leuke tijd. Maar het was wel een omslagpunt. Al kwam de echte doorbraak twee jaar later pas.
Joshua zat inmiddels op een Vrije School, en op een dag draaide hij weer rondjes om zijn eigen as. ‘Weet je wat dit is’, zei een andere moeder, ‘hij pikt trillingen uit de kosmos op.’
Karin ging googlen en vond wat ze zocht. Sites over kinderen als Joshua. Druk, slim, eigenwijs, soms vervelend, maar vooral: verkeerd begrepen.
Nu wist Karin zeker: mijn zoon ís niet gek, hij is een indigokind.
In Nederland zijn honderden kinderen als Joshua. Sommigen zijn hyperactief, anderen verlegen. Een deel is extreem intelligent, een ander deel dyslectisch. Het ene moment zijn ze gevoelig of bang, dan weer brutaal en zelfverzekerd. Vaak brengt hun gedrag ze op school in de problemen. En soms vermoeden doktoren dat ze autistisch zijn of ADHD hebben.
Ze worden indigokinderen, sterrenkinderen of regenboogkinderen genoemd. En daarbij soms ‘nieuwetijds’, ‘hoogsensitief’ en ‘paranormaal begaafd’.
Over deze kinderen bestaan tientallen Nederlandse hyves, fora en websites. Daarnaast is er een aantal boeken over het onderwerp geschreven. Standaardwerk is The Indigo Children (vertaald als De Indigo-kinderen: Een nieuwe generatie dient zich aan, uitgeverij Petiet, 2000) van het Amerikaanse medium Lee Carroll. Volgens hem zijn indigo- en sterrenkinderen te herkennen aan hun aura, waarin de kleur indigo (blauwpaars) zou overheersen. Als kenmerken noemt hij: (hoog)gevoeligheid, afzetten tegen autoriteit, nieuwsgierigheid, (bovenmatige) intelligentie en eigenwijsheid. Ze zijn op aarde met een missie om een nieuw tijdperk in te luiden, een tijdperk vrij van oorlog en vervuiling.
Hoe je deze kinderen opvoedt, wordt bediscussieerd op internetfora en enkele hyves. In totaal tellen deze hyves ruim vijftienduizend actieve leden. Hoewel ze heel verschillend zijn, hebben de sterrenkinderen een ding met elkaar gemeen: ze hebben allemaal ouders die zeker weten dat ze niet ziek, maar heel speciaal zijn.
Barbara’s dochter had hulp nodig. Haar Sofie moest eerst naar Bureau Jeugdzorg, en daarna naar een psycholoog. Ze was namelijk ernstig depressief. Tenminste, dat vond de school. Maar Barbara wist dat er iets anders aan de hand was. Sofie is een sterrenkind, en bovendien hoogsensitief. Daarom ging het niet goed in haar Groningse havobrugklas; gewoon, omdat Sofie anders was.
Tijdens pauzes renden de meisjes in Sofies klas altijd meteen naar het toilet. Voor de spiegels lakten ze hun nagels en kamden ze hun haar. Sofie bleef dan alleen achter in het lokaal. Daar las ze de Wicca-boeken van Cate Tiernan, over een tienermeisje dat over magische krachten beschikt omdat ze eigenlijk een bloedheks is.
Zagen de anderen Sofie zo zitten, fluisterden ze dingen en duwden ze tegen haar tas. Halverwege het semester verfde Sofie d’r haar zwart.
Ze vindt privacy belangrijk, maar uit bezorgdheid las Barbara toen toch de krabbels op Sofies Hyvespagina: ‘hoesow ben jij zo anders dan?’, ‘Ben je nou emo of gothic?’, ‘Lekker stoer doen hè, maar eggt?!!’
Opeens begreep Barbara: mijn dochter wordt gepest.
Meisjes scholden haar uit, trokken aan haar kleren en haren. Maar Sofie wilde er niet over praten.
Thuis zat ze met donkere kringen onder haar ogen aan tafel. En nog vaker zat ze alleen op haar kamer, waar ze nummers van metalband Black Veil Brides draaide:
Alone at last, we can sit and fight. I’ve lost all faith in this blurring light. With knives and pens we made our plight.
De school belde in februari. Een mentor vermoedde dat Sofie zichzelf met een mesje bekrast had. Maar Barbara werd woedend toen ze hoorde dat Bureau Jeugdzorg zou worden ingeschakeld.
Barbara gelooft niet in het reguliere circuit. Heel zweverig is ze niet, maar toen ze zelf niet lekker in haar vel zat, had ze meer aan reiki dan aan therapie. Psychologen praatten haar alleen maar nog dieper de put in.
En dus schreef Barbara de school een brief: ‘Mijn dochter is een sterrenkind en bovendien hoogsensitief.’ In dezelfde envelop stopte ze een lijst kenmerken van hoogsensitiviteit. Kenmerken waaraan Sofie al haar hele leven voldeed.
* Emoties worden intenser ervaren: als baby huilde Sofie. Altijd.
* Voelen stemmingen goed aan: toen ze 4 was, zei Sofie al tegen opa: ‘Jij bent een ongelukkige man.’
* Gevoelig voor prikkels van buitenaf: zat Sofie op de basisschool naast een ongelukkig jongetje, kwam ze thuis met hoofdpijn.
* Hebben een rijk innerlijk leven: halverwege groep 8 had Sofie de hele fantasyreeks Stam van de Holenbeer gelezen.
* Zijn bovengemiddeld geroerd door natuur, kunst en muziek: Sofie is creatief, houdt van dans en filosofie.
* Hebben moeite met planning en structuur: Sofie is geen lineaire denker, voor wiskunde stond ze heel lang een 4.
Ook legde Barbara uit dat Sofie niet depressief is, maar hooguit extra begeleiding nodig heeft. De school luisterde niet. Ze vonden sterrenkinderen een trend en hoogsensitiviteit een excuus. Sofies cijfers werden lager, de kringen onder haar ogen donkerder en groter. Ja, Barbara zag dat haar dochter niet gelukkig was. Dus liet ze haar uiteindelijk toch stoppen met de havo.
Want dat Sofie gelukkig is, dat is het allerbelangrijkst. Daarom houdt Barbara in haar opvoeding rekening met haar dochters hoogsensitiviteit. Ze legt bijvoorbeeld uit dat sommige mensen met hun hoofd werken, in plaats van met hun hart. Kijken ze samen naar ziekenhuisserie House M.D., zegt Barbara dus tegen Sofie: ‘Kijk, die man leeft helemaal in z’n hoofd, net als je mentor.’ Dan lachen ze allebei.
Ook neemt Barbara haar dochter mee de natuur in. Elke maand gaan ze naar de camping. Ook als het regent, juist als het regent.
Maar boven alles zorgt Barbara ervoor dat Sofie altijd zichzelf kan zijn. Al betekent dat soms dat ze andermans grenzen overschrijdt.
Laatst waren ze bij opa, Barbara’s vader. ‘Uw nieuwe auto heeft een lelijke kleur’, zei Sofie. En dat bleef ze maar herhalen. Totdat opa zijn hand hief; hij had haar bijna geslagen. Toen rende Sofie naar de slaapkamer.
‘Je had moeten ingrijpen,’ zei opa later tegen Barbara. ‘Nee’, antwoordde die, ‘dat doe ik niet. Sterrenkinderen zoeken nou eenmaal grenzen op, dus ook Sofie.’
Want als er een ding is dat Barbara heeft geleerd: Sofies gave is het probleem van de omgeving. Niet dat van Sofie. En al helemaal niet het hare.
‘Je hebt wel gelijk, je zal het alleen niet krijgen.’ Dat zegt Karin tegen haar indigozoon Joshua wanneer mensen hem hebben gekwetst. Indigo’s kunnen slecht tegen onrecht, dus wanneer Joshua volwassenen iets fout ziet doen, zegt hij daar wat van. Komen de ouders van een vriendje laat thuis, zegt Joshua: ‘Jullie moeten je kinderen niet zo lang alleen laten.’ En laat de buurman zijn lampen de hele dag branden, belt Joshua bij hem aan: ‘Elektronica mag je niet nodeloos aan laten staan.’ Ga toch weg, zegt zo’n buurman dan. En dan wordt Joshua boos, soms dagenlang. Maar dat haar zoon een indigo is, vertelt Karin de buren niet. Het heeft geen zin, ze begrijpen het toch niet.
Tuurlijk, ook Barbara voelt zich weleens onbegrepen. Maar dat ze een sterrenkind heeft, vindt ze ook een zegen. De band met haar dochter is bijzonder. Want omdat Sofie weinig vrienden heeft, doen ze veel samen. Samen naar het bos, samen naar de stad, samen naar het theater. En op fantasybeurzen met z’n tweeën langs de kraampjes: kattenoortjes bekijken en zwarte petticoats kopen.
Nee, Sofie’s gave is geen last, maar een uitdaging. Al gaat Barbara die uitdaging soms met tegenzin aan. Want Sofie zit inmiddels op het vmbo, en dat is, weet Barbara, ver onder haar niveau. Als het aan haar lag ging haar dochter weer naar de havo. Maar ja, leg dat maar eens uit aan de school.
Barbara weet wel wat de mensen denken. ‘Die moeder heeft haar dochter te veel gepusht’, ‘Ze vindt alles maar goed.’ Ach jade omgeving.
Ze moesten eens weten.
Karin heeft een stichting opgericht: Hand in Hand voor Indigokinderen. Joshua ontwierp het logo. Ze wil informatie verspreiden, andere moeders helpen en begrip kweken. En ouders behoeden voor corrupte mediums, want die vragen soms wel 50 euro voor het uitdrijven van boze geesten.
Elke week krijgt Karin mailtjes. Die beginnen met ‘Help!’ en vervolgen met steeds dezelfde verhalen en vragen: ‘Mijn kind wil niet meer naar school’; ‘Ze willen ’m aan de Ritalin’; ‘We kunnen nergens naartoe’; ‘Ben ik een slechte moeder? Nee toch?!’
Karin adviseert die moeders zelf te denken, zelf te lezen, en zich geen aandoeningen te laten aanpraten door de omgeving. Soms geeft ze ook praktische tips. Bijvoorbeeld: hoe je het verschil ziet tussen een indigokind en een autist. Autisten hebben tics. Soms drummen ze op tafel: tik tik tik. Indigo’s drummen ook. Maar anders. Geen ‘tik tik tik’, maar ‘tik, tak, baf!’
Dankzij de stichting heeft Karin eindelijk een doel in haar leven. Vóór de stichting had ze niet eens door dat ze geen doel had, maar nu weet ze waarom ze hier is. Dankzij Joshua. Sinds ze hem heeft, ontwikkelde ze een hele nieuwe kijk op het leven.
En op het verleden.
Als kind leek ze op Joshua. Zelfde ogen, zelfde rode haar. En net zo eigenzinnig, ze had áltijd een eigen mening. Zeiden de kinderen bij haar in de klas: ‘Dat is zwart’, riep zij dat het wit was. Daarmee werd ze gepest, ja. Al kwam dat natuurlijk ook door dat rode haar.
Eén meisje sloeg haar iedere dag in elkaar. Maar Karin liet het rustig over zich heenkomen, dacht: laat ze maar. Ze wist dat ze anders was.
Ze stond erboven.
Nu pas begrijpt ze wat ze eigenlijk altijd al wist: zelf is ze ook een indigokind.
Bron: De Volkskrant
Verwante Blogartikelen:



december 14th, 2009om22:11
Bedankt voor het artikel, goed dat het aandacht krijgt. Wel nog een taboe eigenlijk Zeggen van jezelf of van je kind dat ze een indigo kind (of andere benaming) zijn komt bij de meeste mensen raar over en kijken ze je daarna nog raarder aan dan ze al deden. Dat we als ‘nieuwetijdsmensen’ maar vooral contact onderling hebben en kunnen zoeken is al een hele stap vooruit en erg belangrijk. Ik kom ze van mijn leeftijd erg weinig tegen en het is erg eenzaam. Dat is vind ik funest.
Dank voor deze site …
december 19th, 2009om13:31
Hey Ingeborg,
Het is ook tijd om anderen zoals je zelf te ontmoeten; het geeft hoop en kracht, en de verbondenheid die je voelt is geweldig.
Daarentegen is de angst voor indigo kinderen en soms zelf de haat tegen ouders van indigo kinderen nog steeds een gegeven. De reacties op dit artikel op sommige Nederlandse fora/sites waren echt vreselijk. variërend van (nog milde) benamingen als “reiki ouders” (zou een eretitel moeten zijn
) tot voorstellen dat deze kinderen gewoon een pak rammel moesten krijgen (tik, tik, baf)
Uit de context gescheurde opmerkingen werden dankbaar gebruikt om af te geven op de ouders van, en de indigo kinderen zelf.
Ik realiseer me dat er wat dat betreft nog een lange weg te gaan is, maar zie gelukkig ook dat bijvoorbeeld steeds meer leerkrachten open beginnen te staan voor wat ze al lang om zich zien gebeuren. Er komen steeds meer nieuwetijdskinderen bij die ons wat te vertellen hebben.
En er zijn steeds meer mensen die zich inzetten voor die kinderen, maar ook hun ouders.
Het lijkt me zo’n goed idee om volgend jaar eens een ontmoetingsdag voor ouders van nieuwetijdskinderen te organiseren. Ik weet nog niet wanneer ik dat ga doen, maar wel dat ik het ga doen.
Liefs,
Gordon
januari 5th, 2010om23:03
Met een toonzetting zoals in dit artikel zullen niet-gelovers van het fenomeen indigokinderen alleen maar gesterkt worden in hun mening dat dit iets achterlijks is.
Door alleen deze twee doorgeslagen ouders aan het woord te laten die elke band met de realiteit verloren hebben en zich niet lijken te realiseren dat hun kinderen later toch echt in een wereld terecht komen waar regels gelden en naar elkaar geluisterd moet worden.
Met een andere, meer integere toonzetting en interviews met ouders die op een wat meer realistische (edoch kindgerichte) manier met hun Indigozoon of -dochter omgaan, had een artikel van deze omvang wellicht tot meer begrip kunnen zorgen.
Door de manier waarop het nu allemaal neergezet is worden zowel de ouders, de kinderen als het fenomeen nieuwetijdskind belachelijk gemaakt.
Jammer. Nu is er alleen maar meer onbegrip en wordt de kloof alleen maar groter.
januari 6th, 2010om12:49
Hey Suzan,
Je haalt me de woorden uit de mond. Ik heb dit artikel al een paar weken “in mijn hoofd” en wilde er nog niet op reageren voor ik mijn gevoel onder woorden kon brengen. Ik was voornamelijk nog te boos om te reageren.
.
Eigenlijk heb jij dat nu voor me gedaan
Ik vind dit een tendentieus stuk, waar ook gewoon fouten in staan: het “fenomeen” Indigo kinderen is weliswaar bekend geworden door Lee Carrol (en Jan Tober), maar de term komt van Nancy Tappe, een Amerikaanse parapsychologe,die “lijdt aan” Synesthesia ,dat is een neurologisch-gebaseerd fenomeen waarin de stimulatie van één sensorische of cognitieve weg tot automatische, onvrijwillige ervaringen in een tweede sensorische of cognitieve weg leidt.
Zij was het die kleuren “zag” die ze nog nooit gezien had bij kinderen.Door haar is “het balletje gaan rollen”,maar goed, dat is niet zo belangrijk. Verder worden Adhd en Autisme op één lijn gezet met Indigo kinderen wat niet in álle gevallen zo hoeft te zijn.
Ik had ook graag gezien dat er andere kanten van de indigo kinderen en hun ouders belicht werden.
Ik geloof juist dat je als ouder van een indigo kind voor de uitdaging komt te staan dat je weliswaar met een oude ziel te maken hebt, maar ook gewoon met een kind, dat hier is om te leren; en grenzen en sociale omgangsvormen maken daar een natuurlijk onderdeel van uit.
Het irritante is dat toen ik vroeger(7 jaar geleden) las over indigo kinderen ik alleen maar verhalen aantrof van (Amerikaanse) ouders die perfect liefdevol omgingen met hun indigokind, zich volledig bewust van het spirituele karakter van hun kind. Deze ouders waren zelf spiritueel ingesteld; hadden een hoog bewustzijn en voelden wat voor vlees ze in de kuip hadden. Ik stoorde me daar soms aan omdat ik voelde dat veel Indigokinderen in andere gezinnen waren terechtgekomen, onder veel zwaardere omstandigheden.
Het lijkt wel alsof er nu juiste alleen maar een/de andere kant belicht word. Grenzeloze ouders die hun kind hun gang maar laten gaan en nergens in geremd worden, “want mijn kind is een sterrenkind” (let wel: “het lijkt”)
Ik geloof dat deze sterrenkinderen/indigokinderen erg gebaat zijn bij grenzen en een opvoeding waar sociale omgangsvormen uitgelegd worden. Ik raad een ieder aan om bijvoorbeeld eens “de Sterrenkinderen zijn onder ons”van Phoebe Lauren te lezen, waarin ze richtlijnen geeft voor de opvoeding, gebaseerd op haar eigen ervaringen.
Respect,aanwezig zijn in het moment, liefdevol luisteren, een veilige plek creëren spelen daar een belangrijke rol in , maar ook:” Al willen wij liefdevol en vol begrip zijn voor het “anders zijn” van onze kinderen, ze dienen zich ook te realiseren dat ze in deze wereld zo goed mogelijk moeten functioneren. Ik geloof niet dat deze kinderen moeten toestaan de regels te bepalen voor de rest van het gezin,maar ik ben wel van mening dat we ze hun eigen werkelijkheid moeten gunnen”
En “Zo ken ik sterrenkinderen die letterlijk een heel gezin domineren en de anderen vertellen wat ze wel en niet moeten doen. Dat kan natuurlijk alleen gebeuren als je als ouder afstand doet van jouw rechtmatige rol als gids voor je kind. Vergeet niet dat je kind misschien dan wel “hogere universele kennis” bezit, maar toch helemaal geen idee heeft hoe je je op aarde kunt redden”
(phoebe lauren -De sterrenkinderen zijn onder ons-uitgeverij Petiet 2003)
Ik denk ook wel dat Hanna Bervoets, de schrijfster, met dankbaarheid juist de “grenzeloze” aspecten opgepakt heeft. Je vergeet onder het lezen bijna dat deze ouders proberen om er het beste van te maken, en geconfronteerd worden met een behoorlijke uitdaging, namelijk je weg vinden in het opvoeden van een kind wat behoorlijk “nieuw gedrag” vertoont, en daarnaast een weg vinden in een maatschappij die nog niet echt weet wat te doen met indigo kinderen.
Ook worden Adhd, Autisme en Nieuwetijdskinderen gemakshalve maar op één hoop gegooid, eigenlijk zonder daar verder op in te gaan. Ik ga het hier ook niet doen nu, maar wil nog graag kwijt dat de schrijvers van het boek, de in het artikel genoemde Lee Carrol (en de niet vermeldde Jan Tober), een nieuw boek hebben geschreven ” The Indigo Children Ten Years Later” (uitgeverij Hayhouse) waarin ze heel duidelijk vertellen dat om in de maatschappij ruimte te maken voor Indigo kinderen deze volgens hun niet gebaat zijn met het alleen maar belichten van de spirituele kant, eigenlijk juist helemaal niet, maar gebaat zijn bij het op wetenschappelijke wijze belichten van “het fenomeen” , omdat daar de grootste winst te behalen valt. Het bereiken van de mensen die niks hebben met spiritualiteit maar geworteld zijn in het denken, in de wetenschap, wat nog steeds het grootste deel van de mensheid betreft, en tevens de mensen zijn die beleid maken en uitvoeren.
In het boek vertellen mensen die dagelijks met kinderen werken, leraren, opvoedkundigen, artsen, therapeuten, psychologen, psychiaters e.d. op een wetenschappelijk verantwoorde manier over hun ervaringen met indigo kinderen,over Adhd en autisme. Al deze mensen zijn op hun vakterrein hogelijk gewaardeerde en vaak onderscheiden specialisten.
ik onderschrijf de mening van de schrijvers dat dit misschien wel de enige manier is om door te dringen tot de “mainstream”.
De schrijvers zijn zich er van bewust dat stukjes zoals dit artikel in de Volkskrant eerder schade toebrengen dan daadwerkelijk deze kinderen en ook ouders helpen.
Uit de reacties, blijkt wel dat er ouders zijn die blij zijn dat er in een grote krant aandacht besteed word aan een fenomeen waar zij zelf al langer mee geconfronteerd worden, en daar ben ik wel blij om.
Jammer alleen dat het zo’n eenzijdig stuk is.
Dank je wel voor je reactie, Suzan!
Gordon
januari 7th, 2010om23:07
Zoals Gordon al schreef roept het artikel veel verschillende reacties en gevoelens op. Zo kan ik me helemaal niet vinden in de reacties van Suzan en de tweede van Gordon.
Eindelijk ouders die voor de levenskwaliteit van hun kinderen opkomen in plaats van ze eindeloos te pushen binnen de enge maatschappelijke kaders… is het ook niet goed!
Ouders die elke band met de realiteit verloren hebben? Hoe realistisch is de huidige maatschappij dan?
Natuurlijk is er wederkerigheid nodig en zouden ze anderen niet moeten domineren. Wat in het artikel juist zo mooi wordt geschetst is dat het doorgeslagen gedrag juist komt doordat er zo weinig naar hen wordt/werd geluisterd. Het zijn kinderen die het niet kunnen verdragen binnen enge kaders te leven. Dat is niet omdat ze voorgetrokken willen worden… nee, het is juist een zuiver kenmerk van een Indigo-kind. Ze willen de waanzinnigheid van de maatschappij blootleggen en ruimte maken voor iets nieuws.
Ik erger me juist aan het conformisme, zelfs vanuit de Indigo-hoek. Van mij wordt dan wel eens gezegd dat ik dingen uit de weg ga door niet volgens de maatschappelijke normen te leven. Naar mijn mening gaan vele nieuwetijdskinderen juist een heel deel van zichzelf uit de weg door maar iets te gaan doen wat net goed genoeg voelt… zodat ze vooral een beetje mee kunnen doen.
Niet dat mijn manier zo geweldig is, maar dat terzijde.
Het op één lijn zetten van ADHD en autisme is wat het artikel volgens mij juist NIET doet. Overal waar het wordt genoemd wordt geprobeerd ze van elkaar los te koppelen. In mijn ogen heeft het allemaal verband met elkaar en is het maar net welk aspect je belicht (o.a. probleem benoemen of kwaliteit benoemen). Zo wordt van autisten vaak gezegd dat ze sociaal minder vaardig zijn. In mijn beleving (met betrekking tot mezelf en andere “autisten”) zijn ze juist sterk in echt contact en ja… niet goed in onecht contact… en terecht!
De quotes van Phoebe Lauren, die Gordon vermeldde, kan ik me wel invinden.
Meer de koppeling naar het maatschappelijk functioneren benadrukken vind ik wel prima. Alleen ontaardt dit toch weer gauw in conformisme. Zeker als je dit doet door het wetenschappelijke in plaats van het spirituele aspect te willen benadrukken. Juist dat zorgt ervoor dat er wordt gediagnosticeerd op basis van probleemgedrag. Ongewenst gedrag voor de maatschappij.
Ik ben altijd zo teleurgesteld in al dat conformisme. Telkens weer dat moeten aanpassen aan de maatschappij. De minderheid die volgens de richtlijnen van de meerderheid moet leven. De verheerlijking van democratie… wat een geweldig middel is om de mensheid in het kapitalisme, in hun kleinheid, vast te houden.
Waarom zijn er zoveel verschillende volkeren, culturen, talen, gebruiken?
Juist, omdat we ons allen op eigen wijze mogen uitdrukken. Dat spirituele recht hebben wij.
Helaas kan de cultuur waarin je leeft een gevangenis zijn. En wil de ene cultuur nogal eens de andere domineren.
Geen wonder dat in deze knotsgekke Westerse cultuur Indigo’s regelmatig uit hun slof schieten…
Of zou jij lachend blijven staan toekijken hoe jijzelf, je kinderen en je kleinkinderen en medemensen tot slaaf worden gemaakt?
januari 10th, 2010om00:36
Hallo,
ik ben Nati,14 jaar.
Toen ik terecht kwam op deze website kreeg ik spontaan een glimlach op mijn gezicht.Eindelijk het gevoel begrepen te worden,het lucht enorm op.En het verhaal van Barbara&Karin spreekt me dan ook enorm aan,vooral het verhaal van Barbara omdat ik me daar op het moment het meeste in herken.Haar situatie toen is nu bijna letterlijk aan het gebeuren met mij.Het begon dat mijn mentor met mij wou praten over de reden waarom mijn punten zo slecht waren.En zogenaamd een slechte werkhouding enzovoort heb.Toen ik haar vertelde wat ik ben (dat dat mischien een reden kan zijn)waarom alles zo slecht ging zei ze tegen mij dat ze daar heel veel van weet.En ze vroeg dan ook of ik een keer met haar op gesprek zou willen gaan.Dat deed ik en ik vertelde hoe ik tegen bepaalde dingen aankeek,hoe ik me voelde enzovoort.En toen kwam het.Ze verklaarde me bijna letterlijk voor gek.Ze zei dat ik hier later spijt van zou krijgen(dat ik nu zogenaamd rare dingen denk,dingen die niet kunnen), dat ik depressief ben en dat ze bang was dat als ik later moeder zou worden dat ik daarmee m’n kinderen zou verpesten.En ze dreigde met jeugdzorg & dat ik naar een spycholoog moest.Ze zei ook dat ik moest veranderen,en als ik dan zei dat dat niet kan omdat, dit is wie ik ben,antwoordde ze daar vervolgens op dat ik niet wou veranderen en dat ik voor eeuwig eenzaam wil zijn of iets dergelijks.En ik weet dus absoluut niet wat ik hier mee aanmoet.. Ik wil het wel aan mijn moeder vertellen maar die draagt momenteel een andere last en ik wil het haar met dit niet nog moeilijker maken.En deze situatie lijdt alleen maar tot meer problemen.
Maargoed ik wil deze site + beheerder bedanken dat ik hier even kon vertellen wat ik graag wilde vertellen.
En ik wil nogmaals de beheerder bedanken dat deze site bestaat.
Groetjes
januari 10th, 2010om14:05
@Nati
Als ik je een raad kan geven is het gewoon jezelf blijven wat anderen ook tegen je zeggen. Zij staan niet in jouw schoenen en kunnen dus naar mijn inziens niet zeggen hoe jij je leven zou moeten leiden en kunnen ze absoluut niet weten wat er in je omgaat. Ik heb zelf dat erg aangetrokken wat ze tegen me zegden en heb ook erg vaak bij de schooldirecteur en leerkrachten moeten gaan voor dergelijke zaken. Jammer genoeg ben ik aan mezelf gaan twijfelen net zoals jij nu denk ik begint te doen en heb ik me rond mn 16 voor alles afgesloten waar ik nu toch wel wat spijt van heb. Nu enkele jaren later heb ik alles leren accepteren en ben ik eindelijk trots dat ik “anders” ben. Dus laat je zeker niet voor gek verklaren en trek het je allemaal niet aan maar wees gewoon jezelf, dit komt uiteindelijk jou ten goede. Als ik rond mij kijk en zie wat tegenwoordig als “normaal” word gezien in deze tijd ben ik blij dat ik niet aan die norm voldoe.
Wat voor mij een grote hulp was waren sites en forums zoals deze waar je kan praten met mensen die precies weten wat je bedoeld en waar je door gaat. Dus blijf dit zeker doen
januari 10th, 2010om18:31
Hey Nati,
Ik ben blij dat je deze website gevonden hebt, en het gevoel hebt begrepen te worden.Je bent heel welkom hier!
En ik kan je niet vertellen hoe vervelend ik het voor je vind dat je een mentor hebt die misschien goed is in cijfers lezen, maar overduidelijk niet erg goed is in echt met mensen om gaan.
De dingen zoals jij die vertelt,die jou gezegd zijn, kunnen volgens mij niet door de beugel; dat klopt gewoon niet.Over kinderen verpesten en altijd eenzaam zijn. Dat mag zo iemand helemaal niet zeggen, joh!
Ik weet niet voor jou of je er mee naar je moeder of een andere volwassene die je vertrouwen kan moet gaan , maar ik zou er nog eens goed over nadenken/voelen of je er misschien niet toch over gaat praten, ook al heeft ze het zwaar. En jij dan? Draag je alles alleen op je schouders?
Tot slot vind ik het heel erg knap dat je durft te zeggen: DIT IS WIE IK BEN!!! Petje af voor jou, jongedame
Groetjes,
Gordon
januari 11th, 2010om13:44
Tis een beetje of het ene, of het andere uiterste met termen van nieuwetijdskinderen en/of die van adhd en autisme merk ik vaak. Ik ben opgegroeid zonder ‘label’ (behalve onofficieel met probleemkind dan) en ben zelf achter mijn eigen labels aan gegaan.
Dat was na een lange zoektocht adhd. Wat mij overigens direct tien kilo lichter maakte, want eindelijk werd ik (in dat deel van mezelf) begrepen en vooral ERKEND!
Daarna kwam pas de spiritualiteit mijn bewustzijn in wandelen en in aanraking met alternatieve media. Daar kwam ik dan weer allemaal oordelen tegen als adhd bestaat niet en blabla. Ik heb zelf pas eind vorig jaar eindelijk toegegeven aan mezelf dat ik pas in de groep nieuwetijdskinderen, gewoon omdat ik dat wéét en voel.
Bij veel mensen die ik vóór mijn spirituele bewustwording ontmoette zie ik vergelijkbare kenmerken als bij mij, al staan velen er niet bij stil net als ik jarenlang.
En het gaat mogelijk niet op voor elke adhd’er of autist. In mijn gevoel heeft dat vele redenen en nuances waar ik een boek over zou kunnen schrijven maar nu niet op in wil gaan.
Wat ik maar wil zeggen is dat de ene kant de neiging heeft de andere kant uit zn verband te rukken. Hoe kun je nou verwachten van een rationeel ingestelde maatschappij/krant dat ze het puur gaan benaderen als ze die puurheid nog niet in hun systeem hebben?
In deze wereld moet een verhaal nog steeds verkoopbaar zijn en dat gaat nou eenmaal beter met extreme verhalen.
En hoe kun je van een Vrije School met hun wereldsbeeld (ik heb op verschillende van die scholen rondgehobbelt in mijn jeugd, weet r alles van) nou verwachten dat ze het óók wetenschappelijk willen bekijken.
Ik vind het feit dat een volkskrant dit neerzet een eerste aanzet. Ja overdreven, zweverig en met missers maar je zou het ook zo kunnen bekijken: Doordat je als informatiebron overdrijft geef je de lezers wel de ruimte om bij zichzelf stil te staan wat ze er nou van vinden en daarmee ZELF het midden vinden in dit verhaal.
Ik ben blij dat het nu eindelijk landelijke aandacht heeft en de weg om beide kanten van de zaak bij elkaar te brengen in een nog steeds dualistische wereld is misschien wel lang, maar nu wèl meer zichtbaar vind ik.
Owja en nog als laatste. Of je nou een label adhd/autisme/indigo/niks hebt uiteindelijk gaat erom dat wij als MENSEN op AARDE met elkaar leven en mag welk label dan ook geen excuus zijn om maar te gaan wijzen naar verschillen waardoor we ons afzonderen van de ander.
We zijn Eén en imo bezig die verbinding weer bewust te worden. Laten we ons richten op samenwerking en begrijpen dat de één nou eenmaal sneller van begrip is dan de ander en dat elk mens recht heeft op zijn eigen tijd daarin.
januari 31st, 2010om09:58
Graag wil ik reageren op het feit dat er op internet zo veel negatieve reacties staan op het stuk in de volkskrant.
Wist je dat er op heel veel sites met opzet dingen worden geschreven en mensen belachelijk worden gemaakt, om maar vooral de mensen slapende te houden? Het is vooral niet de bedoeling dat mensen zelf gaan denken. Men wil wel dat de mens slaafs blijft en in het vaste patroon blijft meedraaien en blijft consumeren.
Mensen die oneerlijke zaken aan de kaak stellen(bijvoorbeeld Ron Fonteine) worden of belachelijk gemaakt, of de site wordt steeds uit de lucht gehaald.
Daarom is het van essentieel belang voor iedereen om weer zelf te gaan denken, zelf je eigen waarheid te gaan zoeken. Kijken wat voor jou goed voelt, daarmee inspireer je anderen. Deze worden geprikkeld om ook op zoek te gaan naar een nieuwe manier van leven.
Gelukkig is er het internet en een heleboel zeer goede sites.
Mikki
februari 2nd, 2010om17:52
Wat maakt mijn verhaal toch los…
Heel simpel gezegd maakt het niet uit. De volkskrant plaatst een stuk waar zij veel lezers mee hopen te trekken en doen dat door de woorden zo te plaatsen zoals dat hen al meerdere keren wat heeft opgeleverd.
Mijn verhaal blijft hetzelfde. Ik ben ook losgeslagen als je de maatschappij geloofd… Ik ben ook omgeslagen… Ik ben wakker geschud.
Het is inderdaad jammer dat adhd/autisme enz. vaak om de hoek komt kijken als we het over indigo’s hebben. Heel eerlijk gezegd is dat dan ook hetgene wat gewoon in den lande het meest naar voren komt. Dus uit de praktijk. Niet iets wat ik alleen meemaak maar wat gewoon aan de orde van de dag is. Ouders bellen in paniek op omdat ze zo ver van hun kind verwijderd raken doordat ze in zee gaan met de gevestigde orde. Ze komen langs op lezingen en gaan voor het eerst eens een boek lezen dat anders is. Voor het eerst zien ze dat het ook anders kan… Dat die labeltjes er misschien wel zijn om dat de maatschappij geen oplossing heeft.
Voor de mensen die onze stichting bezoeken is het nodig te benoemen om vandaaruit verder te komen. Ik noem dat bruggen bouwen. Dus let wel niet stigmatiseren! Maar wakker schudden. Aanzetten tot leven vanuit je hart.
Ik ben vooralsnog blij dat de volkskrant aandacht heeft besteed aan ons verhaal. Al die oordelen die een ieder er op los laat maakt het niet meer of minder.
Groet,
Karin