Wist je dat er vier typen van intelligentie bestaan? De meest bekende is het IQ maar daarnaast zijn er ook nog het FQ, EQ en SQ.
Andere intelligenties
Fysieke Intelligentie: FQ
We starten met het FQ, de fysieke intelligentie. Deze wat miskende vorm van intelligentie is van essentieel belang. Je lichaam is je voertuig waardoor je mens kunt zijn. Het is de basis waardoor alle andere intelligenties kunnen functioneren in de materie: je IQ, je EQ en je SQ. Je FQ handelt uit een overlevingsdrang en signaleert wanneer je lichaam voedsel nodig heeft, wanneer je iets prettigs of juist niet prettigs meemaakt (vlinders in je buik, buikpijn van de spanning) en wanneer het rust nodig heeft. Deze intelligentie vormt meteen ook de meest belangrijke uitdaging voor veel hooggevoelige mensen. Jouw eigen basisbehoeften als eten, waarschuwingssignalen in je lichaam over bepaalde mensen/situaties, voldoende rust en aanwezig zijn in je lichaam staan meestal niet op de eerste plaats. Wanneer je je hier bewust van bent en je jezelf traint in het luisteren naar je lichaam hoeft dit zeker geen uitdaging te blijven!
Rationele intelligentie: IQ
Emotionele intelligentie: EQ
Voor hooggevoelige mensen brengt het EQ zowel talenten zoals expressie via creativiteit, zelfkennis via zelfreflectie en empathisch vermogen alsook uitdagingen zoals eigen emoties in balans brengen, onderscheid maken tussen je eigen emoties en die van de ander en bij jezelf blijven ongeacht de emotie van de ander.
Spirituele intelligentie: SQ
De vier typen van intelligentie in een handig overzicht:
- Wikipedia
- www.mens-en-gezondheid.infonu.nl
- Marjolein Rikmenspoel – Spirituele intelligentie
- http://www.markacademy.nl/
Hai Maaike, wat fijn dat je ons balansmodel deelt!! Dit model hebben wij bij MARK Academy voor Leefstijl ontwikkeld in 2007. Je afbeelding was de voorkant op onze 1e lesmap . Zou je ons dan wel even willen toevoegen als bronvermelding? http://www.markacademy.nl . Dank je wel. NB. We zijn inmiddels lichtjaren verder en hebben er ondertussen weer een aantal dimensies aan toegevoegd
hai Nicole, dank voor je toevoeging, dat wisten we niet. De academy staat er nu alsnog bij als bron, waarvoor dank!
Mooi geschreven, duidelijke taal! Dankjewel
Hallo Maaike
Ik ben blij met dit voor mij interessante stukje.
Apart dat mensen alles zo op de weegschaal leggen.
Je kan ook nooit meer wat publiceren of er is iemand
Die er weer wat op aan te merken heeft.
Als je het al gezien heb kan je op dit mooie blog
Nog zoveel keuze maken uit andere mooie
Onderwerpen.
Er is voor ieder wat wils.
Nee je hoord mij niet klagen.
Bedankt Maaike . Liefs jannie
Hay Maaike,
(jouw tekst)
De rationele intelligentie, het IQ is algemeen bekend en zorgt ervoor dat je logische en strategische problemen kunt oplossen. Het is het vermogen om rechtlijnig, in reeksen en objectief te kunnen denken. Het is in tegenstelling tot de andere intelligenties gangbaar om deze te testen. Een IQ tussen de 90 en 110 wordt als gemiddeld beschouwd.
Kleine correctie doch essentieel : Rationeel slaat hier als adjectivum de plank compleet mis. Het betreft “Direct Thinking” ~ of cognitief denken, inderdaad die van de logica en rechtlijnigheid (cause-effect / ketendenken) Ratio duidt op een samenwerkingsverhouding binnen de 2 hoofdsoorten intelligenties.
Verder is het niet interessant hoeveel dimensies van intelligenties er zijn, het gaat om de integraliteit de synergie tussen alle. Succes. 🙂
@Wil’fred Bastiani, bedankt voor je opmerkingen. De benamingen van de intelligenties zoals hier beschreven komen uit het boek ‘Spirituele Intelligentie’ van Marjolein Rikmenspoel. Je kunt daar ook andere benamingen dan wel interpretaties op loslaten als je wilt 🙂
Het kan verder zeer handig zijn de verschillende intelligenties apart te benomen. Maar je bent uiteraard vrij om dat anders te ervaren. Dat is het mooie van de diversiteit van mensen.
Fijne dag!
Warme groet,
Maaike
Ik weet al weer waar ik het artikel eerder gelezen heb. ik ontvang ook de berichten van sofia anima en daar had ik het dus al eerder ontvangen. sorry voor de verwarring.;-)
@christy, 😆
Interessant. Alleen mis ik hier nog een belangrijke en dat is creatieve intelligentie.
Interresant artikel hoor, maar ik heb dit artikel al een aantal maanden ook hier gelezen.
@christy, dat was dan zeer helderziend 🙂